感想：一萬元的價值 富人不懂

原文：一萬元的價值 富人不懂
相關新聞：陳光標、五億、台灣

【聯合報╱謝欣憲／單車店老闆（雲縣斗南）】2011.01.26 02:06 am

筆者開單車店。近日寒夜裡，來了一個舅舅騎著破舊的單車，載著穿著單薄的姪兒，姪女則單獨騎一輛似乎隨時會解體的單車，前來為其購買上學用通勤腳踏車。

經與該女一番「費力的」的溝通，始知父母雙亡，現與弱智的舅舅、弱智的弟弟同住一間破舊的鐵皮屋，每月靠政府的補助生活。當我得知此訊息後，又看到他那麼喜歡那部腳踏車，於是給些優惠與贈品，但看她從信封套（可能是救濟款信封）裡擠出千元鈔票，又需全身找透透尋找百元鈔，當下悲從中來。他弱智的舅舅又說要帶他去買隨身碟做功課，但太貴…

我曾是中年失業的家長，相當重視子女的受教權；他舅舅是屬於社會的弱勢，很難得的是亦不願姪女放棄就學機會。我想幫忙，但能力有限，大陸首善陳光標，他做得到也願意做有何不可。政治人物也好，生活富足的你我也好，我們沒有資格去為窮困人家決定一萬元的價值，這不是尊嚴問題、統獨問題，而是「生活」問題。

【2011/01/26 聯合報】@ http://udn.com/

今天去央圖看報紙剛好看到這篇。看完之後感觸很多，我之前對一個朋友講過“我們都太過幸福了”。

同版面的另一篇投稿是面對暴發戶 骨氣不能賣。

因此，對他的善行，個人建議他還是免了，省得讓人看了討厭，反正在台灣的窮人們，多他那一萬也發不了財，少他那一萬也不致餓死，就讓陳光標先生自己去體會什麼叫做「窮得只剩下錢」的道理。

看了真的讓人覺得根本晉惠帝再世。一萬元或許是某個“家庭”長達半年的生活費，只因為一些能做決定的(富)人為了骨氣，就這樣拒絕了。

當然我相信現在能看到這篇的，都已經是屬於第一篇文章中的“富人”。我們擔心的不是下一餐在哪，而是我下午茶或宵夜要吃什麼。而那些真正能對這件事做決定的人們，可能開著3000cc的小車，吃著500元的便當，說我們領18%可是一點都不富的人們，為了所謂的“骨氣”而拒絕了這筆為數不少的捐款。

我真的不覺得骨氣要比活下去重要。